Ilmasto-olojen ansiosta Pohjois-Italian talous oli alkanut kasvaa jo 900- luvulla. Pohjois- Italia olikin Euroopan rikkainta aluetta 1400-luvulla. Ankara taloudellinen kilpailu vaikutti tähän suuresti. Hyvin toimiva kaukokauppa ja hyvin toimiva pankkitoiminta olivat Pohjois-Italian silloiset vaurauden lähteet.
Kaukokauppa kehittyi pikku hiljaa keski-ajalta lähtien talonpoikien kehitettyä uusia viljelymenetelmiä. Ilmaston ja kehittyneempien viljelymenetelmien ansiosta saatiin parempi sato ja ylijäämä myytiin eteenpäin.
Ilmaston lämpenemisen ansiosta pystyttiin siirtymään ympärivuotisiin purjehduksiin ja siten toimittamaan rahteja enemmän. Laivanrakennustaidot kehittyivät koko ajan ja uudet laivat kuljettivat rahteja nopeammin. Myös kuljetettavia massoja pystyttiin lisäämään ja sen vuoksi rahdit halpenivat. Kuljetukset ulottuivat parhaimmillaan Kiinaan saakka. Lähi-idän kaupan vilkastuminen auttoi firenzeläisiä kauppiaita aina 1100-luvulta lähtien.
Vuonna 1097 alkoivat ristiretket, jotka vaikuttivat Pohjois-Italian talouteen suuresti. Kauppiaat alkoivat myydä retkeläisille elintarvikkeita, aseita ja vaatteita. Kaikkea mitä ristiretkeläiset tarvitsivat. Laivurit alkoivat tarjota retkeläisille kuljetuksia esimerkiksi Bysanttiin.
Tekstiilikauppa nosti Firenzen yhdeksi rahaliikenteen keskukseksi 1300-luvulla. Firenzestä tuli nopeasti yksi kristikunnan suurimmista ja upeimmista kaupungeista. Siitä tuli myöskin yksi rikkaimmista. 1300-luvun taisteluiden jälkeen valtaa piti Medicien suku, kunnes heidät häädettiin kaupungista. 1200- ja 1300-luvuilla Firenzessä rakennettiin mahtavia rakennuksia, kuten yksi maailman suurimmista kirkoista, tuomikirkko Santa Maria del Fiore.
Lähteet:
-Kirjallisuus:
Frederic Delouche, Illustrated History of Europe
Rolf C. Wirtz, Taide & Arkkitehtuuri Firenze
- Internet:
http://koulut.etela-karjala.fi/firenze/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Firenze
Jenna Vesterlund 1ib
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
1 kommentti:
1. Mielestäni essee noudattaa tehtävänantoa varsin hyvin. Asiaa on käsitelty selkeästi, ja lukija voi helposti poimia tekstistä sen pääkohdat.
2. Tekstissä mainitaan monia eri tekijöitä, jotka johtivat Firenzen nousuun. Niitä myös kuvaillaan niin, että lukija saa hyvän kuvan tapahtumien kulusta. Essee siis kertoo selkeästi, miksi Firenzestä tuli yksi Pohjois-Italian johtavista kaupungeista.
3. Firenzen mahtitekijäksi nousua selittävät seikat on eritelty esseessä johdonmukaisesti, ja lukijan on helppo erottaa asiat toisistaan. Useimmiten uudesta aiheesta puhuttaessa on aloitettu uusi kappale, mikä selkeyttää lukemista. Kaupankäynti painottuu tekstissä erityisesti. Tämä ei kuitenkaan ole negatiivinen asia, sillä kaukokauppa oli yksi Firenzen suurimmista valteista, ja lukijan on hyvä tietää siitä paljon.
4. Feodalismia ei ole käsitelty tekstissä lainkaan. Siitä olisi voinut kirjoittaa edes lyhyen maininnan. Nyt feodalismin ja Firenzen välinen yhteys ei valkene lukijalle millään tavalla.
5. Pääasiassa esseen kirjoitusasu on hyvä. Lauseiden pituudet vaihtelevat, mikä tuo mukavaa vaihtelua tekstiin. Tekstissä on muutama pilkkuvirhe, mutta niistä ei ole vaivaa juuri muille kuin minun kaltaisilleni pilkunviilaajille :> Enteriä kirjoittaja olisi kyllä voinut painaa vähän tiuhemmin, sillä selkeät välit kappaleiden välillä tekisivät lukemisesta miellyttävämpää!
Lähetä kommentti